详细介绍：

　　因对环保监管的趋紧，触及“高耗能、高排放”的C26职业（化学质料和化学制品制作业）的拟上市企业现在IPO审理被暂缓，多家拟创业板上市企业过会后至今没有被注册，并被要求进一步弥补资料。2021年1月6日已经过会的浙江本立科技股份有限公司（下称“本立科技”），于2月4日接到深交所是否归于高耗能、高排放企业的专项执行问询函。2月18日，本立科技就审阅弥补定见执行函做了最新回复，但至今还没有是否注册的进一步音讯。

　　《华夏时报》记者注意到，本立科技招股书中发表的募投项目触及的产品是医药中心体，部分是农药中心体。但募投项目对应的2014年到2018年的三份环评陈述，关于募投项目触及的产品的特点描绘，从最开端不触及医药中心体到最后清晰指出是医药中心体，存在一个改动进程。而在2020年12月18日发表的对深交所审阅定见的回复中，关于“发行人本次征集资金出资项目新增产品的商场空间”多说到用于农药中心体。

　　有浙江当地的上市药企高管向《华夏时报》记者表明，虽然是同一化学物质，中心的（化学）反响是相同的，但农药中心体相较医药中心体或许体量更大，产生的污染物更多，在环评上的标准是不相同的。

　　那么，本立科技在招股书中对募投项目的发表，和环评中以及回复中关于募投项目的发表，以哪一方为准？本立科技IPO的募投项目，究竟是医药中心体仍是农药中心体？或许谁占的比重更多、更为首要？《华夏时报》记者依据招股书发表的联络邮箱发去采访邮件，未获回复。

　　依据招股书发表，本立科技本次发行征集资金建设项目，分别为“依据一氧化碳羰基化反响技能渠道的N,N-二甲氨基丙烯酸乙酯（下称“801产品”）扩产及DDTA、EETA建设项目”、“依据四氯化碳傅克反响技能渠道的2,4-二氯-5-氟苯甲酰氯（简称“1201产品”）扩产及TBBC、TMBC建设项目”和“研制中心建设项目” 。

　　在台州市环境科学规划研究院于2014年1月编写的《浙江本立化工有限公司年产10000吨2,4-二氯-5-氟苯甲酰氯、12000吨N,N-二甲氨基丙烯酸乙酯、200吨2-甲基丙烯酸异氰基乙酯、200吨2,4-二氨基苯氧乙醇盐酸盐及联产14700吨精制盐酸建设项目环境影响陈述书（简写本）》（招股书发表的台环建[2014]7号环评）中，对801产品的用处描绘为“重要的有机组成新资料的质料，可用于出产高性能的功用高分子新电子产品、光电子产品等范畴”；对1201产品的用处描绘为“组成高性能功用高分子新资料聚芳酮的根实质料，聚芳酮前期开发的是作为一种重要的战略国防军工资料运用于航空航天等军事范畴，近年来已逐步很多运用于电器、电子、机械、液晶、汽车工业等民用范畴，具有极端宽广的发展前景”。未清晰是医药中心体仍是农药中心体。

　　台州市环境科学规划研究院于2016年2月编写的《年产14600吨胺化物、12000吨N,N-二甲氨基丙烯酸乙酯技改项目环境影响陈述书（报批稿）》（招股书发表的台环建[2016]2号环评）中，对801产品的描绘增加了可作为医药中心体的表述。

　　在浙江泰诚环保环境科技有限公司于2018年7月编写的《年产2000吨胺化物I、1700吨NFB、1000吨TMC等产品项目环境影响陈述书（公示稿）》（招股书发表的台环建[2018]29号环评）中，说到项目是医药中心体组成项目。

　　本立科技首要从事医药中心体、农药中心体、新资料中心体的研制、出产和出售。2021年2月在回复深交所的审阅中心弥补定见执行函中阐明，归于高耗能高排放职业。

　　本立科技在2020年12月16日对深交所的《关于浙江本立科技股份有限公司初次揭露发行股票并在创业板上市请求文件的审阅中心定见执行函的回复》中，关于“发行人本次征集资金出资项目新增产品的商场空间”说到，“本次征集资金出资项目建成后，DDTA和EETA各构成年产1000 吨产能。在农药范畴，DDTA和EETA现在用量约400-800吨”，“在医药范畴，DDTA和EETA现在用量约100吨”。“本次征集资金出资项目建成后，TBBC构成年产800吨产能和TMBC构成年产1600吨产能。TBBC首要用于阿伏苯宗、杀螨剂，预期商场容量3000吨；TMBC首要运用于有机磷系光引发剂TPO系列产品，预期商场用量7400吨。”

　　从回复可见，本立科技此次募投项目首要用于农药中心体。在招股书中关于募投项目的表述，是先做医药中心体，再拓宽到农药中心体。详细表述为“除医药中心体的运用外，公司还将801产品的运用拓宽到农药中心体范畴，并运用三大技能渠道，成功研制部分农药中心体和新资料中心体的新出产工艺，代替和改造传统工艺，开端进入农药杀菌剂、杀虫剂、除草剂以及新资料的光引发剂、医药头孢等范畴，产品和技能运用范畴逐步扩展。”

　　依据招股书的发表和环评的表述，是否阐明本立科技原先是做医药中心体，往后将拓宽到农药中心体？那么之前是否已经有在做农药中心体？上海汉联律师事务所宋一欣律师在承受《华夏时报》记者采访时表明，假如环评已经有清晰而招股书没有发表的话，涉嫌违背信披规矩；假如环评是晚于招股书的话，企业应该弥补布告。

　　有浙江上市药企的高管告知《华夏时报》记者，医药中心体和农药中心体在工艺上没有实质不同，“比如不同的菜，用油、调料有差异，但都是同一口锅出来的。”至于为何要清晰是医药中心体仍是农药中心体，对方说，这和当地关于化工高耗能企业的定位规划有关，有些当地清晰只能批准入驻某一类的化工企业，那么此外的环评就无法批阅经过。

　　《华夏时报》记者查到一份2017年12月浙江省化学质料药基地临海园区办理委员会发布的《浙江省化学质料药基地北区(临海区块)总体规划修编环境影响评价陈述书弥补资料》，依据规划，本立厂区归于质料药工业及配套区，在这一区域内，“农药制作（新建农药原药及中心体项目）”归于制止准入类，“质料药及中心体以外职业”“全部非医化职业”归于约束准入类。

　　在入驻浙江省化学质料药基地临海园区后，浙江泰诚环保环境科技有限公司于2018年7月为本立科技编写的《年产2000吨胺化物I、1700吨NFB、1000吨TMC等产品项目环境影响陈述书（公示稿）》（招股书发表的台环建[2018]29号环评）中，说到“本次项目为医药中心体组成项目，契合园区全体发展规划要求，工艺和出产配备契合清洁出产要求。”

　　招股书发表，本立科技募投项目所触及的801产品，在出产进程中需运用二甲胺，1201产品、TMBC及TBBC在出产进程中需运用四氯化碳。依据《关于印发台州市医药工业环境准入辅导定见的告诉》（台政办发〔2015〕1号）规则，四氯化碳属一类灵敏性物料，二甲胺归于二类灵敏性物料，“不能证明运用合理性且残留量不能控制在规则的范围内，制止批阅运用I类灵敏物料的产品，约束批阅运用II类灵敏物料的产品”。本立科技在环评中将一切产品含混为医药中心体，是否是为躲避制止批阅和约束批阅？

　　招股书还发表，本立科技于2014年2月8日获得《关于浙江本立化工有限公司请求核准四氯化碳作为质料运用的复函》（环防函「2014」4 号），可收购一类灵敏性物料四氯化碳，但仅限于出产2,4-二氯-5-氟苯甲酰氯，即1201产品的出产。依据环保部最新发表的《关于2021年度四氯化碳质料用处运用企业存案状况的布告》，本立科技2021年度四氯化碳运用范围未产生改动，TBBC及TMBC产品出产所需求的四氯化碳配额没有获得。

　　依据《中华人民共和国大气污染防治法》和《耗费臭氧层物质办理法令》的有关规则，耗费臭氧层物质的出产、运用单位，应当依照本法令的规则请求收取出产或许运用配额许可证。一起规则，耗费臭氧层物质的出产单位不得超出出产配额许可证规则的种类、数量、期限出产耗费臭氧层物质，不得超出出产配额许可证规则的用处出产、出售耗费臭氧层物质。

　　2006年2月14日原环保总局下发的《关于严格控制新（扩）建项目运用四氯化碳的弥补告诉》（环办［2006］15号）中清晰，“依照《关于耗费臭氧层物质的蒙特利尔议定书》的规则，我国许诺在2009年年末之前筛选一切作为加工助剂的四氯化碳。”“自本告诉发布之日起，各地不得新建、扩建或改建任何运用四氯化碳作为加工助剂的出产设备（线）。”“自本告诉发布之日起，运用四氯化碳作为质料出产非耗费臭氧层物质的出产设备（线）建设项目，应先经我局核准并核发四氯化碳质料运用配额许可证后，各级环保部门方可受理该类项目环境影响评价陈述书（表）”。

　　可见，2006年开端，我国即对四氯化碳的运用进行了严格控制，那么此次募投的TBBC及TMBC是否归于新建或扩建项目？是否获得了环保部的存案？本立科技未回应记者采访，这些问题现在尚不得而知。